¡El enfrentamiento en La Haya! Nicaragua vs. Colombia: Las preguntas cruciales antes del fallo final

Este jueves 13 de julio se dará a conocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la disputa territorial entre Colombia y Nicaragua, que se remonta a diciembre de 2001. Nicaragua demandó la soberanía de la plataforma continental extendida, buscando una posición estratégica en el Caribe, mientras que Colombia ha defendido su ejercicio de soberanía y el vínculo de la población local con el territorio en disputa.

El conflicto legal ha abarcado un extenso periodo, que se remonta al siglo XIX cuando Nicaragua ocupó las islas Mangles, consideradas por Colombia como propias. Colombia ha mantenido la soberanía sobre estas tierras, incluyendo el archipiélago de San Andrés. Tras años de litigio, el fallo de la Corte Internacional de Justicia en 2007 favoreció a Colombia al reconocer su soberanía sobre el archipiélago y declarar válido el tratado de 1928. Sin embargo, en 2012, la Corte trazó su propia delimitación territorial, reconociendo la soberanía colombiana sobre los cayos y asignando una extensión de espacios marítimos al archipiélago.

El presidente Juan Manuel Santos propuso la necesidad de un tratado bilateral con Nicaragua para implementar el fallo de 2012, generando controversia y críticas hacia la Corte Internacional de Justicia. Posteriormente, aprovechando la situación, Nicaragua demandó nuevamente a Colombia, buscando una delimitación marítima que le fue negada previamente.

Este fallo resulta crucial para evitar una confrontación continua en la región del Caribe, donde se han producido numerosos incidentes a lo largo de un siglo. A pesar de los desafíos asociados con la corrupción y el narcotráfico en el archipiélago, es paradójico que el conflicto con Nicaragua haya puesto a San Andrés, Providencia y sus cayos en el centro de atención, cuando de otra manera habrían seguido siendo puntos olvidados en la geografía colombiana.